体育论文_体育哲学的实践哲学逻辑重建与

文章目录

1 体育哲学的实践哲学逻辑重建

1.1 基于中国当代实践哲学理论的逻辑重建

1.2“概念化行为”的思辨逻辑：普遍性与特殊性思维间的演绎与归纳

1.3“实践”旨归：“概念化行为”思辨逻辑与历史逻辑的统一

2 体育哲学的实践哲学逻辑铺陈

2.1 体育哲学的“部门哲学”困境

2.2 体育哲学“概念化行为”的思辨逻辑分析：“规范性”与“地方性”向度

    2.2.1“规范性”向度：人类普遍性思维与特殊性思维间的演绎过程

    2.2.2“地方性”向度：人类普遍性思维与特殊性思维间的归纳过程

2.3 体育哲学“概念化行为”的历史逻辑展开：“可能性”与“智慧性”向度

    2.3.1“可能性”向度：人类普遍性思维与特殊性思维中主体性的实现

    2.3.2“智慧性”向度：人类普遍性思维与特殊性思维间隔阂的扬弃与视域的统一

3 体育哲学的实践哲学思想史拓展

3.1 体育哲学的“西方逻辑”批判：“概念化行为”中“规范性”与“地方性”向度的异化

    3.1.1 Bernard Suits的“游戏—规范性”：对“规范性”向度的“规则化诠释”

    3.1.2 Hans Lenk的“知觉—地方性”：对“地方性”向度的“教条化诠释”

3.2 体育哲学的“中国智慧”切入：实践哲学的扬弃与“知识—范式”思维方式

    3.2.1 实践哲学的扬弃：“游戏—规范性”与“知觉—地方性”思维方式的对弈与融合

    3.2.2“知识—范式”思维方式与体育哲学的“中国智慧”

4 结论：重思体育哲学之所谓与所为

文章摘要:当代中国体育哲学需要顺应中国哲学社会科学“学科、学术、话语”三大体系的时代发展趋势，而实践哲学改造是其必取之径。实践哲学改造将体育哲学发展视为一种人类“哲学行为”的具体展开，而“概念化行为”是其重要环节，凝聚了人类的普遍性思维和特殊性思维，指向思辨逻辑和历史逻辑的内在统一，并呈现为哲学观念史的变迁。在“概念化行为”的思辨逻辑分析中存在“规范性”向度与“地方性”向度，具体体现为体育哲学的“游戏—规范性”和“知觉—地方性”思维方式；在“概念化行为”的历史逻辑展开中存在“可能性”向度与“智慧性”向度，具体体现为体育哲学的“知识—范式”思维方式，两者共同实现了体育哲学的内在扬弃，并为“中国智慧”嵌入世界体育哲学研究范式提供了可能与契机。

文章关键词:

项目基金:《现代哲学》 网址: http://www.xdzxbjb.cn/qikandaodu/2022/1008/901.html